هیتلر ما

جالب بود دیدم نسبت به هیتلر عوض شد

سالنامه سازمان اطلاعات انگلیس در سال ۱۹۹۵ درباره دکتر مصدق نوشت:
خسارتی که وی به انگلستان وارد نمود از خسارتی که هیتلر در جنگ جهانی دوم به انگلستان وارد کرد بیشتر بود.

به قول هوینش، هیتلر هسته مرکزی و اصلی گروه روشنفکران اتاق نوشتن بود. زیرا هر روز و همیشه روی همان صندلی ویژه اش می نشست و فقط زمانی که می رفت کارهایش را تحویل بدهد، صندلی خالی می ماند؛ گذشته از این ها او شخصیت ویژه و شگفت آوری برخوردار بود. رویهمرفته هیتلر آدم جالب توجه و مهربانی بود که به زندگی تمام رفقا و هم قطارانش علاقمند بود. اما با وجود دوستی کردن هایش، فاصله را نگه می داشت. هیچکس به خودش اجازه نمیداد به هیتلر خودمانی رفتار کند؛ اما هیتلر نه متکبر بود نه خودخواه، برعکس آدم خوش قلب و یاری رسانی بود. اگر برای یک شب اضافه ماندن در شبانه روزی به مبلغی پول نیاز پیدا می کرد، هیتلر سهم خود را می پرداخت. و من چندین بار دیدم که خود وی کلاه به دست پول جمع می کند.
هر وقت بحث های سیاسی عادی در می گرفت. هیتلر سرش به کارش گرم بود و گهکاه جملاتی و سخنی می گفت؛ اما به مجردی که کلمه مهم سرخ ها (یعنی کمونیست ها) و یا یسوعیون مطرح میشد و یا یکنفر سخنی میگفت که کفرش را در می آورد از جای می جهید و آتش بحث را فروزانتر می کرد و از گفتن هیچ بد و بیراهی نمی هراسید، بعد دست از سخن گفتن بر میداشت و به کار نقاشی اش میپرداخت و حالتی به خود می گرفت و ادایی از خود در می آورد که انگار میخواست بگوید: «حیف این چیزها که به شما گفتم، شما هیچوقت نمی فهمید».
ص 83، هیتلر اثر جان تولند، جلد اول، انتشارات اساطیر، چاپ 1373، برگردان عبدالحسین شریفیان
جان تولند زندگی نامه نویس معتبر آدولف هیتلر هست که در اینجا نقلی از دوران نوجوانی هیتلر از زبان دوستش هوینش میکند.

آقا باید خودمان از رفتارها درس بگیریم

من از هیتلر خوشم نمیاد اما تو این چند ساله بهم ثابت شده کشورهایی موسوم به غربی ( امریکا، فرانسه انگلیس المان و ...) در مواردی که از چیزی خوششون نیاد با استفاده از ابزارهای تبلیغاتی وسیعشون خیلی راحت بهش تهمتهای نابجا و برچسب هایی می زنند تا باعث هراس مردم از اون جریان یا فکر یا هرچیز دیگه ای بشند بگونه ای که مردم حتی از تحقیق در اون موضوع وحشت داشته باشند یا اونرو بی فایده بدونن.
در موارد بسیار دیگه ای هم یه بام و دو هوا عمل می کنند.

۱۳۹۱/۰۶/۲۹ - ۰۲:۱۶
سلام!
ضمن سپاس از خدمات ارزنده شما مستدعی است نسخه کامل کتاب تاریخ تحولات اجتماعی ایران جلد دهم اثر زنده یاد مرتضی راوندی را به امیلم ارسال فرمائید.متاسفانه فقط بخش اول این جلد در سایت تان موجود است. ضمن این که سایر مجلدات آن هم بطور کامل موجود نمی باشد.از طرفی ظاهرا سایت شما موقتا تعطیل شده است.لطفا هر چه سریعتر سایت تان را فعال کرده در یک شکل جدیدتر ومتنوع تر واز طریق امیل هم به من اطلاع دهید.
سپاسگزارم
ارادتمندتان
کاوه یوسف زاده
لطفا جلد دهم کتاب تاریخ تحولات اجتماعی ایران وهمچنین ماعاقبا شروع بازگشایی تان را به امیل زیر ارسال فرمائید:
[email protected]

دوست گرامی ،۹۲۰...
بنده فقط حرف خانم اوا براون را مبنی بر اینکه در مورد جامعه نظر نمیدن و به نظرات در مورد جامعه هم اهمیتی نمیدن، نقل کردم و قصد جسارت یا مخالفت با حرف شما رو نداشتم، همین...

آنچه که شرط بلاغ بود گفتم ،خواه پند گیر خواه ملال.
بنده وقت ندارم بیام بشینم اینجا با شما بحث کنم جسارتا.
اگر وقت کردید چندتاکتاب با همون مضمونی که گفتید بفرمایید تا برم مطالعه کنم.
به خداوند بزرگ سپردمتان.

>>وا براون عزیز ،متعلقه مرحوم هیتلر مهربان شما دارید بحث می کنید و خوب هم بحث می کنید ،ولی حیف بی ثمر و بی فایده بحث می کنید .در دنیایی که آمریکایها دارند مریخ رو برای آیندشون فتح می کنند ،اروپای ها دارند ممالک اسلامی رو روز به روز استعمار می کنند و ما داریم آینده فرزندان خودمون رو با همین دستهامون به تباهی می کشیم ،دیگه جای برای این نمی مونه که ما بگیم هیتلر مسلمان شده و می خواهد بره حج و حاج ویلهلم هم به زودی می آد ممالک اسامی رو نجات بده.
خانوم به جای اینکه در مورد شخصی بحث کنید که باعث کشته شدن میلیونها آدم شد ،درباره کشورتون ،آیندتون و آینده فرزنداتون بحث کنید که اگر از همین زمان باقی مانده استفاده نکنیم فردا شرمسار فرزندانمون خواهیم بود.
به امید ایرانی سر افراز و همیشه پاینده و به شوق فردایی اباد و قدرتمند.>>
دوست عزیز ، کاملا با شما موافقم...اما حانم براون در یکی از کامنتهاش اعلام کردن( در ذیل کتاب هولوکاست) که : من راجع به جای خطرناکی مثل جامعه نظر نمیدم،حیطه ی من تاریخه
و من فقط تاریخی پاسخ میدم،به نظرات شما اهمیتی نمیدم در باره ایران امروز
به نظرم نفرت پراکنی و حودبزرگ بینی جای دفاع نداره...پس بحث فایده ای نداره...

<<اگه بخوایم دیدگاه های شما رو ریشه یابی کنیم،اون هم روانشناسی،میفهمیم که شما بدون صبر منتظر پیروزی هستی و به کرسی نشوندن حرفت
آروم باش عزیز،داریم بحث میکنیم،و مطمئن باش که اگه نزدیکم بودی دستخوش حذف فیزیکی نمیشدی،چون بحث کردن اخلاق داره اما اگه طرف بحثت رو از نزدیک ببینی لحن و آوا و حرکات اون ممکنه روت تاثیر بذاره و این مسئله اثبات شده(توسط استاد زیگموند فروید-و نیز یونگ)>>
من به هیچ وجه در پی پیروزی نیستم . اینم اشتباه برداشت کردید...چون در پی پیروزی بودن ولسه من وقتی معنی داره که بعد از رسیدن به هدفم نفعی ببرم(چه مادی و چه معنوی) ولی در یک دنیای مجازی که کسی کسی رو نمیشناسه ، برای این پیروزی نفعی متصور نیستم....
اما نکته اینجاست که وقتی یه نفر میاد و با تمام وجود از ایدئولوژی ای که مروج خشونت و عوامفریبی و دروغو جنایته دفاع میکنهہو خودشم از نظر منطقی برحق میدونه ، نمیتونم زیاد بیحیالش بشم!
<<شما از من و مکتب فکری من بدت میاد،نتیجه میگیریم مال خودت رو برتر میدونی
و گر نه چه دلیل داشت از مال من بدت میاد؟همه راسیست هستن
هم من هم شما
و من هر چقدر فکر کردم ربطی بین موی سفید و صهیونهای کثیف پیدا نکردم...>>
من از شما بدم نمیاد ، از مکتب فکریتون به این دلیل بدم میاد که کاملا تاریخ مطالعه کردم و بهم ثابت شده که این طرز فکر بجز ویرانی و کشت کشتار و جنگ و جهل عوام چیزی رو در پی نداشته...همین الانم نمونه هاشو داریم میبینیم...نمیخوام مثال حطرناک بزنم:-)..ولی تو خارجه! نئونازیها فقط مروج نفرت نژادی و خشونت هستن...
ضمنا کاملا در اشتباهی: همه راسیسم نیستن...بنده(و بسیاری افرادی که میشناسم) برای برتری نژادی پشیزی ارزش قائل نیستم...
منظورم از موی سفید اینه که شما گفتید که موتونو تو مطالعه سفید کردید: منم میگم امکان نداره که کسی که تا حدی اهل مطالعه باشه، اینقدر وحشتناک توهم توطئه داشته باشه...یه تحقیقی هم راجع به conspiracy theory بکنید بد نیست خانم خبر نگار....موفق باشید